Reklama:

Przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody a jego obowiązki po wypadku

Ogólnopolskie Centrum Pomocy po Wypadkach i Kolizjach Drogowych WINDICAR Źródło: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ze zm.)

Ten tekst przeczytasz w 3 min.

Przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody a jego obowiązki po wypadku

PantherMedia

Kołnierz ortopedyczny

Zagadnienie przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody budzi wiele kontrowersji z uwagi na niejasność przepisu, z którego instytucja ta wynika. Artykuł 362 Kodeksu cywilnego jest bowiem dość lakoniczny i jedynie w nieznacznym stopniu wskazuje przesłanki, z których wywodzić należy owo przyczynienie się.
Reklama:
Niewątpliwie każdą sytuację należy rozpatrywać indywidualnie z uwagi na brak możliwości ustalenia jednakowych kryteriów oceny dla wszystkich, tak przecież różnorakich sytuacji. Wracając jednak do nadmienionego przepisu warto zauważyć, że kładzie on pewien nacisk na stopień winy obu stron względem powstania lub zwiększenia się szkody. Ponadto zakres obowiązku naprawienia szkody winien być również oceniany stosownie do okoliczności, z których on wynika. Pewne wskazówki wywieźć można również w art. 361 kc, poprzez stwierdzenie adekwatności związku przyczynowego między zachowaniem się poszkodowanego, a powstaniem szkody.
 
W zakresie interesującej nas materii pod uwagę należy wziąć również obowiązki wynikające z ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, których niedopełnienie może wpłynąć na stwierdzenie przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody. Wyliczenie czynności jakie podjąć powinni uczestnicy zdarzeń objętych ubezpieczeniami OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, OC rolników lub budynków rolniczych zawiera art. 16 ust. 1 tej ustawy. 
 
Osoby te obowiązane są do:
  • przedsięwzięcia wszystkich środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa w miejscu zdarzenia, starania się o złagodzenie skutków zdarzenia oraz zapewnienia pomocy lekarskiej poszkodowanym, jak również w miarę możliwości zabezpieczenia mienia osób poszkodowanych,
  • zapobieżenia, w miarę możliwości, zwiększeniu się szkody,
  • niezwłocznego powiadomienia Policji o zdarzeniu, o ile doszło do wypadku z ofiarami w ludziach lub do wypadku powstałego w okolicznościach nasuwających przypuszczenie, że zostało popełnione przestępstwo.
Ponadto ust. 3 nakłada zarówno na osobę, której odpowiedzialność jest objęta ubezpieczeniem obowiązkowym jak i osobę występującą z roszczeniem powinność przedstawienia zakładowi ubezpieczeń, Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu lub Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych posiadane dowody dotyczące zdarzenia i szkody oraz ułatwiania im ustalenia okoliczności zdarzenia i rozmiaru szkód, jak również udzielania pomocy w dochodzeniu przez zakład ubezpieczeń, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny lub Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych roszczeń przeciwko sprawcy szkody.
 
Ponadto jeżeli osoba objęta ubezpieczeniem obowiązkowym OC lub osoba występująca z roszczeniem, z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, nie dopełniły obowiązków wymienionych w art. 16, a miało to wpływ na ustalenie istnienia lub zakresu ich odpowiedzialności cywilnej bądź też na zwiększenie rozmiarów szkody, zakład ubezpieczeń może dochodzić od tych osób zwrotu części wypłaconego uprawnionemu odszkodowania lub ograniczyć wypłacane tym osobom odszkodowanie. Ciężar udowodnienia faktów, uzasadniających zwrot zakładowi ubezpieczeń części odszkodowania lub ograniczenia odszkodowania, spoczywa na zakładzie ubezpieczeń (art. 17).
 
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny, należy go traktować jako dodatkową wiedzę na temat obowiązującego prawa. Wszelkie kwestie związane dochodzeniem roszczeń należy skonsultować z osobą zawodowo zajmującą się prawem. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za efekty zastosowania w praktyce informacji udzielonych w artykule.

POWIĄZANE DYSKUSJE NA FORUM Z KATEGORII Rehabilitacja

Operacja dyskopatii szyjnej
Miał ktoś ostatnoo u dr. Baranowskiej w Stocerze ,jak opinie ?
Dr Nikodem Przybyłko.
Witam, czy kogoś z Państw operował dr Nikodem Przybyłko? Wydaje się, że jest to naprawdę super fachowiec. Czeka mnie operacja. Pozdrawiam Piotr
Entezopatia
Witam, Rozpoznano u mnie przodopochylenie kręgosłupa szyjnego u ortopedy poprzez wykonanie badania RTG. Byłem u neurochirurga i potwierdził ową przypadłość oraz wystawił mi rozpoznanie Entezopatia w ...
Mielopatia - wymiar rdzenia 4mm
Cześć, mam zdiagnozowaną dyskopatia na poziomie C5 C6 i C6 C7. Dodatkowo też rozwinęła się już mielopatia / ucisk na rdzen bo wymiar strzałkowy wynosi tylko 4mm. Neurochirurg na razie nie widzi koni...
Dyskopatia szyjna z objawami neurologicznymi
Witam. Ok 8 tygodni temu miałem epizod z nagłym bólem i sztywnością szyi(wcześniej zdarzały się, ale ustępowały w ciągu tygodnia), jednak tym razem powrót do względnej sprawności zajął ok 2 tygodnie...
Inne sposoby ulżenia w dolegliwościach
Kochani, moja mama jest po dwóch operacjach, jeden na szyję, druga na odcinek lędźwiowy. Przed operacją na odcinek lędźwiowy przestała czuć już stopę, była odrętwiała. Po operacji stopa "wróciła", al...
Reklama:
Reklama: